[ÉDITO, ET DIT TÔT] Drame de la migration ‘‘Barça ou Barsakh’’ : (ir)responsabilité partagée entre l’Etat et les citoyens ! (Par Ousseynou Nar Gueye)

Le Sénégal comptait 9,8 millions d’habitants en 2000 et en compte 16 millions en 2020. Aucun État ne peut créer ou susciter la création de suffisamment d’emplois décents pour absorber ce rythme d’accroissement de population. Les entreprises, non plus, n’ont pas pour justification principale de leur existence, la création d’ emplois. Tant que les gouvernements du Sénegal n’agissent pas sur la natalité, la répartition spatiale équilibrée sur le territoire national (déjà près de 50% de la population en milieu urbain) avec des lieux de vie y compris pour les loisirs et les activites privées, la formation professionnelle, la priorité accordée à des projets industriels privés par l’incitation fiscale y compris des subventions (versus le commerce et la construction de maisons) et sur des leviers comme la négociation de quotas de migrants et de travailleurs saisonniers avec les pays d’accueil plus développés, notre économie restera principalement une économie de « l’entrepreneuriat de subsistance et de survie », sans jamais devenir une économie de « l’entrepreneuriat de croissance ».

Une économie dans laquelle le rythme de création de services (écoles, hôpitaux, administrations, parc de logements locatifs) et d’infrastructures (routes notamment et moyens de mobilité) ne peut jamais satisfaire le nombre exponentiel d’usagers qui le prennent d’assaut, dans des centres urbains devenus autant de goulots d’étranglement. Et le « droit à un emploi décent » se traduira plutôt, toujours, en « loi de la jungle » et en « loterie de l’exclusion » propice à faire gagner un pourcentage très minime des « ayants-droits », ceux qui bénéficient d’un délit d’initié du « piston ». Et dans la non-décision de ce type de politiques, l’État du Sénégal partage les torts avec la population.

Et quel que soit le courage (du désespoir) de ces jeunes et moins jeunes, y compris des pères de famille et chefs de ménages, qui vont à l’assaut de la mer sur des rafiots : la migration pour motifs économiques vers un pays plus développé n’est pas et ne deviendra jamais « un droit », si elle ne respecte pas les voies légales, à des conditions définies par le pays de destination. Que l’âme des personnes décédées d’une façon si triste repose en paix.

Mais ce qui est encore plus triste que leur rêve brisé et leur vie ôtée, c’est la cécité collective devant la réalité de l’urgence de décisions pour une transformation structurelle du corps social, qu’il faut accepter de regarder en face. Et non pas la fuir avec des pirogues à moteur à explosion ou par des discours étatiques se défaussant sur les parents présumés fautifs de pousser leurs enfants à émigrer clandestinement et dangereusement.